除了高等法院的理解之外值得强 - Discuz! Board

调的是 TRF-1 最近作出的一项判决，与该判决不同的是，该判决涉及被视为“已结清”的罚款金额，即先前由当前确定的金额。立法。在这起案件中，伊巴马州对一名农村生产者处以罚款，原因是他未经环境机构事先授权，砍伐了法定保护区内 13 公顷的原生林。第 6,514/08 号法令第 51 条涵盖了这种行为，该条规定每公顷或每片土地处以 5,000 雷亚尔的罚款，在这种情况下，该研究所处以总计 65,000 雷亚尔的罚款。负责法官理解，由于被告是一个农村小生产者，并得到公设辩护人办公室的协助，因此通过简单的数学计算来适用该规定并不公平，因为这会带来扭曲和不一致。在整个宣判过程中，法官认为，违反环境法规的行为是本案无可争议的事项，因此不属于撤销案件。

然而，根据上述法令第4条，管理人员在起草违规通知时，应考虑违法者的经济状况，因为罚款金额大于小生产者的财务能力，让处罚更加严厉。。这样，法官指出，“对农村小生产者施加明显超过其经济能力的负担，确实背离了规则的目的，因为罚款非但没有压制和劝阻非法行为，反而考虑 工作职能电子邮件列表 到罪犯的经济状况和农村财产的市场价值所适用的价值时，具有没收性质” [11]。综上所述，可以看出，行政机关仅根据环境法律规则规定的计算进行分析，而不审查背景而实施环境行政处罚的情况并不少见。行政机关具体分析导致标准适用不相称。这样，为了对公共行政人员施加的过度甚至扭曲的环境制裁伸张正义，司法机构通常会受到挑衅，因为与马基雅维利思想相反，不可能（更不公平）将个人基本权利限制在预期目的能够保护什么。

巴西拥有巨大机遇的房地产市场正在不断扩大，每天都在创造新的谈判和运营形式，以寻求增加投资者的吸引力和法律安全性，其中一种模式目前在房地产领域不断发展部门是（BTS）定制。基站这是一种租赁合同，其中业主/出租人可以根据承租人的具体需求和利益建造或翻新商业或工业地产，并作为对价插入和稀释商业或工业地产的成本。租金的每月价值中的工程，除了具有使用财产的报酬之外，还获得了保证投资金额回报的范围。这种商业模式起源于美国，在 20 世纪 50 年代，随着经济的巨大进步，美国看到了将房地产关系系统化的必要性。因此，在影响欧洲和亚洲大陆后，诉讼在巴西法律体系中通过第 54-A 条获得了具体的法律规定，并由第 12,744/2012 号法律引入租赁法（第 8,245/91 号法律）。