PPR是保护社会的唯一途径 “对于一些人来说重

natashajahan111

新融入社会是不可能的，因为他们的罪行残忍且缺乏悔改，表明他们不适合在社会上生活。在其他情况下，在入狱多年并利用所有可用资源重返社会后，专家裁定，如果这些人获释，他们将再次犯罪。当这些人的自由对他人构成无疑的风险时，大多数人的人身完整和安全权必须优先于罪犯可能拥有的任何权利或特权，而可审查的永久监狱是保护社会的唯一途径。这些人不适合与其他人共存。” 一般兴趣 vs. 一般兴趣 犯罪者的特殊利益 “我相信 PPR 在非常具体的情况下是必要和正确的，并且正如 TC 所估计的那样，它并不违反宪法。有些人无法被释放，因为他们将继续犯罪，因为他们所犯罪行的严重性不可能重新融入社会，他们是真正的反社会者，对社会构成危险。将普遍利益置于犯罪者的特殊利益之上，这在法律上和法律上始终是正确的。

” 在圣地亚哥德孔波斯特拉收集签名，以保证不废除 PPR。（照片：数字之声） PPR 对比 基本权利 “我们正面临着基本权利保护方面的倒退时期，这反映在TC的保守组成上。” 政治争论 “在我看来，参考句子像往常一样带 中国电话号码表 有某些政治利益的标记。” “政治酋长国”。 “他们的推理符合政治标准，而不是法律标准。” PPR是“错误”和“压力” “我们所希望的是按照传统方式判处有固定期限的监禁。相反，PPR 是可审查的流失。” “PPR 脱离了社会和监狱现实。我将其视为错误！” 那么“被遗忘”的重新融入社会呢？ “宪法所要求的重新融入社会的目标因 PPR 的适用而被大大淡化。



两位部长之间的冲突一直很激烈，例如，在提高跨行业最低工资的问题上存在分歧。然而，两位副总统之间关于劳工改革的谩骂，已经全面影响了政府主席。 卡尔维尼奥本来要求在废除劳工改革方面发挥更大作用，这一请求得到了政府总统佩德罗·桑切斯的支持。鉴于这对劳工部渴望的自主权造成威胁，迪亚斯的反应是将经济干预描述为“干涉”。 此外，迪亚斯还呼吁西班牙社会工人党“澄清自己”，并具体说明它希望改革走多远。事实上，我们能经常听到“废除”之前的改革，但社会主义者却避免使用这个词。对于这些指控，佩德罗·桑切斯回应说，“整个政府”致力于实现“劳动立法的现代化”，他说，“以达成共识为使命”。